Drupal, pourquoi ?

Je n'ai pas de site

Un site avec un CMS est plus rapide à construire qu'un site statique

• Permet d'expérimenter dans un budget limité
• Time to market

Un CMS permet de mettre en place une plateforme de test pour mieux s'assurer que le site répond aux attentes

• Développement rapide sans code
• Nourrir la réflexion par les données factuelles
• Analytics
• A/B Testing

Mes sites sont statiques

Un site dynamique permet d'augmenter l'engagement

• Interne : rédacteurs
• Externe : contributions
  • Commentaires
  • Feedback
  • Sondages
  • Enquêtes
  • Quiz

Mes sites sont en code maison

En travaillant sur un code maison, souvent la richesse de l'UI souffre

• Le gros du budget passe sur le fonctionnement
• Difficile de justifier le temps nécessaire sur le confort d'admin
• Difficile de justifier le temps nécessaire sur l'esthétique
• Difficile de justifier le temps nécessaire sur les fonctions secondaires

La qualité globale n'est pas assurée

• Pas validée de l'extérieur
• Une équipe sécurité en interne, vraiment ?
• Tests unitaires et fonctionnels sont souvent négligés

Mes sites sont en code maison

Contraintes de maintenance

• La création et la tenue à jour de la documentation
• Maîtrise de la technique utilisée (Langage courant ou exotique ? Base de données courante ou exotique ?)
  • Lock-in
• Maintenir du code Web est-il mon cœur de métier ?
  • Un CMS permet d'éviter de travailler sur ce qui a déjà été créé ailleurs
• Quels prestataires pour une TMA ? À quels coûts ?
  • Un CMS permet aux intervenants extérieurs de travailler dans un environnement connu et maîtrisé

Mes sites sont sur un framework PHP

Bien ! Questions à se poser :

• Le framework est-il actuel ? (Symfony 2, Zend Framework 2)
• Le framework est-il largement utilisé ? (Kohana, CakePHP, YII, CodeIgniter, Laravel...)
• Quelle est son étendue fonctionnelle ? La simplicité du back office ?
• La qualité du code custom et la couverture de tests ?
• Gestion de cycle de vie
  • Framework, bundles (modules, librairies...), suivi centralisé des mises à jour, gestion de la sécurité ?

Mes sites sont sur un framework ou CMS non PHP

Java, Ruby, .NET

• Taux journalier de la TMA ?
• Coûts de licence ?
• Temps de livraison des évolutions ?

Perl, Python

• Disponibilité de développeurs ?

Mes sites sont sur un autre CMS libre PHP

WordPress

• Difficulté d'extension du code
• Richesse fonctionnelle ?

Joomla

• Qualité des extensions ? (S'améliore constamment)
• Stabilité des releases ?
• Richesse fonctionnelle ?

Mes sites sont sur un autre CMS libre PHP

SPIP

• Adapté pour même type de projets que Drupal : des sites professionnels entretenus par de professionnels avec une structure et des fonctionnalités complexes
• Points faibles par rapport à Drupal :
  • organisation des contenus, modélisation de l'information, interfaçage SI
  • Choix de prestataires
  • Maintenu et exploité uniquement en France
• Devenir du projet : de moins en moins de contributeurs

Mes sites sont sur un autre CMS libre PHP

ezPublish

• Accès aux prestataires
• Mainmise de l'éditeur : marche forcée
• Problèmes de performance

Typo3

• Ai-je le souplesse voulue pour mes évolutions ?
• Prestataires en France
• Back Office pour de grandes quantités d'utilisateurs ou de contenus
• Liberté d'organisation des contenus ?

Mes sites sont sur un autre CMS libre PHP

Le choix de CMS dépend toujours du contexte